Très souvent, je constate que les gens ne font pas la différence entre un pistolet et un révolver. Quand cela vient de monsieur ou madame « Toutlemonde », je n’ai aucun problème avec le fait qu’on dise « révolver » quand c’est un « pistolet » ou vice-versa mais quand cela vient d’un média d’information , d’un reporter ou d’un policier, alors là, je considère que c’est inacceptable.
Ces gens se doivent de véhiculer les bonnes informations. Pourtant, la différence entre le révolver et le pistolet est si facile à identifier (quand on le sait). Le révolver ayant été inventé aux États-Unis par Samuel Colt, la désignation originale est donc anglophone mais s’écrit de la même façon en français qu’en anglais : revolver ( manque juste l’accent sur le premier « e »). Le révolver a un cylindre qui tourne sur lui-même, il fait des « révolutions ». C’est dans ce cylindre qu’on y place la munition. Donc, s’il y a un cylindre qui fait des « révolutions », c’est un révolver. En anglais « if it revolves, it’s a revolver », peu importe l’apparence de l’arme de poing.
Par conséquent, toute arme de poing qui n’a pas cette pièce qui tourne est un pistolet et encore une fois, peu importe son apparence ou son mécanisme de chargement. Que l’arme soit à coup unique, multiple, avec ou sans chargeur détachable, si cette arme ne comporte pas de barillet qui tourne sur lui-même, c’est un pistolet et non un révolver.
